| Персональные→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных | |
| Персональные→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных | Уважаемый Евгений Алексеевич, так и я про то, что нельзя на 100% полагаться на 1 человека (неважно — штатного или на аутсорсинге; адвоката или юриста). Коллегия (бюро), либо юр. фирма — пожалуй да. |
| Персональные→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных | Уважаемый Иван Николаевич, это Вы, ну и в случае с коллегией, это хорошо. Но вот с одиночным адвокатом (кабинетом) навряд ли стоит заключать такой договор, а тем более если нет своего юриста в штате. Риски перевешивают все плюсы |
| Персональные→ Чем абонентское юридическое сопровождение лучше штатного юриста и почему при очевидных минусах предпочитают штатных | Уважаемый Сергей Владимирович, а адвокаты не болеют? Что будет с делами организации, если заболеет такой адвокат, (допустим работающий один, в адвокатском кабинете)? Срочно искать нового, за сутки до процесса? Наверное эта мысль пугает многих потенциальных клиентов.... |
| Статьи→ Специалист и эксперт, как зеркало равноправия сторон в уголовном процессе | Уважаемый Сергей Валерьевич, по принципу — лучше перебдеть, чем недобдеть! |
Уважаемый Сергей Владимирович, заменят, помогут, это хорошо. Только есть ещё вопрос конфиденциальности. Когда клиент заключает договор с адвокатом, юристом, он смотрит в том числе и на его репутацию. И далеко не каждый клиент — хоть физик, хоть юрлицо — готово ...